Съдът в Онтарио постановява Дъг Форд да предаде личните телефонни записи

Състав от трима съдии отхвърли опита на провинцията да спре стартирането на държавни позвънявания на персоналния мобилен телефон на премиера Дъг Форд, съгласявайки се с надзора на прозрачността на Онтарио, че те би трябвало да бъдат обществено притежание.

Преди повече от три години Global News подаде искане за независимост на информацията, търсейки достъп до свързани с държавното управление диалози на персоналния телефон на Ford, номер, който той постоянно разгласява, до момента в който формалното му устройство не се употребява.

Искането беше отхвърлено от държавното управление. Global News апелира решението пред Комисията за информация и дискретност.

В края на 2024 година IPC издаде две решения в поддръжка на настояването за независимост на информацията на Global News и друго сходно обжалване от доктор от Онтарио, търсещ достъп до позвънявания, осъществени на персоналния мобилен телефон на Ford.

Решението заключава, че част от наличието на регистъра на позвъняванията на персоналния телефон на Ford „ се отнася до бизнес въпрос на отдел или държавно управление “ и споделя на държавното управление да стартира да се приготвя за освобождение на тези позвънявания.

Правителството на Форд обаче подаде молба за правосъден обзор, като изиска от съд в Онтарио да анулира IPC. Аргументите в правосъдния обзор бяха изслушани предишния месец, на 10 декември.

Адвокатите на държавното управление на Онтарио и самият Дъг Форд споделиха, че значимото решение е „ план за работа “, който съдържа неуместни и ненадеждни доказателства.

Адвокат, представляващ лекаря от Онтарио, и различен за IPC споделиха, че решението е вярно и позволява на премиера да „ отбрани “ връзките си от прозрачността посредством потребление на персоналния му телефон би „ подкопала “ демокрацията в провинцията.

По-малко от три седмици след чуване на причините, съставът от трима съдии от Онтарио отхвърли настояването на държавното управление за правосъден обзор, постановявайки, че решението на IPC е вярно и би трябвало да остане в действие.

„ Заключението, че министър председателят е употребявал персоналния си мобилен телефон, с цел да управлява делата на кабинета, е реалност, който притегля високо степен на почитание “, се споделя в част от решението, оповестено на 29 декември.

„ Изводът, че министър председателят е употребявал персоналния си телефон за държавна работа, е рационален извод от други потвърдени обстоятелства и съвкупността от доказателства, които са били разполагаем на съдията. “

Получавайте изключителни национални вести

Офисът на премиера сподели, че „ търси позволение “, с цел да апелира решението.

Целта на законите за бистрота

В техните В решение от 16 страници, съставът от трима съдии от Онтарио не се съгласи с причините на държавното управление и правния екип, представляващ персонално Форд.

Решението акцентира смисъла на законите за независимост на информацията за обезпечаване на бистрота и отчетност, като предизвестява против методите, по които политиците могат да трансформират метода, по който споделят, с цел да избегнат надзор.

„ Сега е необятно признато, че законите за достъп до държавна информация са жизненоважни принадлежности на демокрацията процедура, допринасяща за бистрота, отчетност и свястно присъединяване в обществен спор и взимане на политически решения “, написа панелът.

„ Решенията повдигат значимия въпрос дали защитаването на телефонните регистрационни файлове от персонален мобилен телефон, които се отнасят до ведомствени въпроси, от обществен достъп би подкопало задачите на FIPPA “

Адвокатите на Ford твърдяха, че достъпът до персоналните телефонни записи би бил навлизане в неприкосновеността на персоналния живот.

Те споделиха, че „ в никакъв случай не е имало заповед като тази “ от IPC, потвърждавайки, че данните в дневниците на позвъняванията няма да предложат никаква информация от публичен интерес, а вместо това биха „ поканили спекулации, злословия и подмятания “ и биха били „ трамплин за дезинформация “. и рационална връзка “ сред показаните доказателства и заключението, че Форд употребява персоналния си телефон за държавна работа.

„ Решенията са транспарантни, разбираеми и обосновани “, се споделя в решението на съдиите. „ Няма съображение, на което този съд би трябвало да се намеси. “

Комисията уточни, че Форд е избрал да не показва клетвена декларация, че не употребява персоналния си телефон за държавна работа, относително постоянно срещана процедура при обжалванията на IPC.

„ В доста от другите случаи на IPC, представени от AG и Premier, ответникът от държавното управление е показал клетвена декларация “, се споделя в решението. „ Премиерът не беше задължен да показа клетвена декларация, само че той ясно знаеше случая, с цел да се срещне. “

Задача, която може да бъде избегната

По време на обжалването и правосъдния обзор, представители на държавното управление и министър председателят твърдяха, че би било невероятно и безразсъдно да се преглеждат архивите на позвъняванията отпреди години, с цел да се откри по какъв начин Форд може да е разговарял с предходни години.

Адвокатът на Форд, Гавин Тиге, сподели, че това ще бъде план за „ рационализиране “ на премиера, който ще го в профил от ръководството на провинцията за седмици.

Пол Чамп, който представляваше доктора от Онтарио Брукс Фалис и се опълчи на правосъдния обзор, сподели, че приемането на потреблението на персонален мобилен телефон от Форд „ осуетява самата цел на законите за независимост на информацията “.

Независимо от какъв брой тежка задача може да бъде сортирането на позвъняванията му, Шамп сподели, че министър председателят е довел до обстановката, като повърхностно е смесил двете. Той допусна, че обжалването и въпросите в него биха били избегнати, в случай че министър председателят беше поддържал интензивно държавно и персонално устройство.

Чамп сподели, че Форд е „ избрал да употребява персоналния си телефон “ за всички аспекти на връзката си, „ съзнателно или неразумно “.

Решението на съдийския състав наподобява е според с Чамп.

„ Работата, нужна за идентифициране на държавния бизнес в регистрите на позвъняванията, няма да навреди на ефикасното ръководство “, написаха съдиите.

" Това не е по-различно от това, когато една институция е длъжна да претърсва обемисти записи, с цел да откри записи, които дават отговор на искане. Тази работа не би била нужна, в случай че министър председателят употребява своя държавен телефон. "

Офисът на премиера не отговори на въпроси от Global News, питащи дали Форд е почнал да употребява формалния си телефон за държавни диалози.